一、中国经济走向的决定因素已跨越传统经济领域

赵建深度解析：复杂局势下的宏观研究策略

时光荏苒，转眼间八月已至。自今年四月撰写《赵建：宏观险峻，光明在望》一文后，便将主要精力投入到“风险型社会与中国转型”的深度课题研究中。现实的发展大体符合当时预判：经济深度调整后，在稳增长政策的推动下逐渐触底，并步入弱势复苏阶段；股市在经历大跌后迅速筑底，展开了一段修复行情，随后进入震荡区域。

研究发现，跳出经济和金融框架的束缚，反而能够更准确地预测宏观经济和市场走势。在我的“后发展经济学模型”框架下，一些过去难以解释的问题逐渐有了答案。中国的经济发展和矛盾积累已至临界点，核心问题、风险和矛盾已从经济层面转移至社会、政治、文化等深层领域，仅凭经济学和金融学的理论模型已无法全面解释。

二、传统宏观分析方法不适应“复杂宏观系统”的新现实

我曾指出，经济运行体系经历了“相变”，即结构范式或深层逻辑的变化。当前，全球经济在新冠疫情后也经历了巨大的相变，国家经济增长的逻辑从效率转向安全，国际关系不再以合作和经济发展为核心，而是强调意识形态、价值观、历史问题、文明圈等。这些变化使得经济运行逻辑更加复杂，传统宏观分析方法显得力不从心。

一方面，宏观分析的理论基础，如新古典、新凯恩斯主义经济学模型，近半个世纪未见实质性进展，而中国宏观经济的特点与西方发达国家迥异。另一方面，全球经济金融局势的复杂性，使得习惯了线性分析的经济学者和分析师难以适应。

三、跨界融合与深度洞察成复杂宏观经济研究新趋势

在政治、政策、社会变量内生的复杂经济系统中，如何进行宏观研究？回归古典时代的跨界融合，将社会学、政治学、心理学和历史等学科相结合的深度研究，相比主流的DSGE和CGE模型，更具深刻性、解释力和前瞻性。现代宏观经济学应摆脱数理经院经济学的束缚，回归实践人文科学的本源。

四、实战中的宏观分析要义：复杂化后的简化

在数字化传播环境下，经济学存在肤浅化趋势，但宏观研究在表达时需保持通俗而不失深度。实战中的宏观分析，是在众多变量中筛选出决定当前市场走势的主要矛盾和力量，即“弱水三千，只取一瓢”。宏观分析师的价值在于提供方向、逻辑和启示，而非仅给出明确结论。在复杂不确定的世界中，宏观研究需走向中观，深入现实，获取第一手资料。