火币研究院:AMM无常损失深度解析及对冲策略研究
流动性做市商在Automated Market Maker(AMM)系统下面临本金无常损失的风险。本文首先阐述了AMM做市机制,并深入剖析了在该机制下无常损失的形成原因。在AMM机制下,如果流动性池中的非稳定资产价格波动,做市商将自动与市场交易者进行相反操作,导致资产数量随价格变动而增减,从而产生无常损失。
本文重点分析了影响非稳定币与稳定币币对流动性池中LP供应商损益的四个主要因素:Gas费用、交易手续费、非稳定币价格变动带来的损益以及无常损失,并精确计算了这些因素对LP供应商损益的影响。
基于此,本文推导出了在AMM机制下非稳定币-稳定币流动性供应商的底仓随价格波动的综合损益计算公式,为精确风控和对冲产品设计提供了理论基础。研究还探讨了可能的对冲方案,发现场外期权产品可能是目前最佳的风险对冲选择。
以下是改写后的内容:
在当前的DeFi热潮中,流动性挖矿成为众多投资者关注的焦点。然而,参与Automated Market Maker(AMM)机制下的流动性挖矿并非无风险,其中无常损失是做市商面临的一大挑战。本文将揭秘AMM做市机制下的无常损失现象,并探讨如何通过精确计算与对冲策略来降低风险。
AMM机制下,流动性做市商的本金可能遭受无常损失,主要因为做市商在市场波动时会自动进行与交易者相反的操作。本文详细介绍了AMM做市机制,并通过实例展示了无常损失的形成过程。研究发现,无常损失主要受Gas费用、交易手续费、价格波动和AMM机制本身的影响。
通过对LP供应商损益的深入分析,本文推导出了综合损益计算公式,为做市商提供了精确风控工具。此外,研究还探讨了使用现有金融衍生品进行对冲的策略,发现定制化的场外期权产品可能是目前最佳的风险对冲方案。
本文的研究为流动性做市商提供了一种新的视角,帮助他们在参与AMM机制下的流动性挖矿时更好地理解和应对无常损失风险。
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至,我们将安排核实处理。